白丝美女搞逼网站|云霸高清国产精品|AV网站在线浏览|99久久免费精品|五月天另类综合网|高清一区二区日韩|avav无码不卡

使用幫助 設(shè)為首頁(yè) 收藏本站 客服電話:15590902285 13836668191    客服QQ:710448537

您好!親~ [請(qǐng)登錄]?[免費(fèi)注冊(cè)]?

醫(yī)藥招商,醫(yī)藥招商網(wǎng),藥品招商,保健品招商,醫(yī)藥代理,藥福網(wǎng),藥福醫(yī)藥招商網(wǎng),醫(yī)藥網(wǎng),醫(yī)藥代理網(wǎng)站,藥品分類,藥品批發(fā)采購(gòu),中國(guó)醫(yī)藥招商網(wǎng),中國(guó)醫(yī)藥代理網(wǎng),OTC招商,保健品招商,醫(yī)療器械招商,藥妝招商,醫(yī)藥網(wǎng),醫(yī)藥新聞,醫(yī)藥展會(huì),中國(guó)醫(yī)藥網(wǎng),醫(yī)療,藥品

  • 藥福首頁(yè)
  • 藥福資訊
  • 醫(yī)藥資訊
  • 掛靠醫(yī)藥人一審按虛開發(fā)票罪判十年,二審無(wú)罪
    來(lái)源:  發(fā)布日期:2018-08-02  發(fā)布者:  共閱1716次  字體:
          自然人借用醫(yī)藥公司名義,以醫(yī)藥公司從事藥品銷售業(yè)務(wù),在醫(yī)藥銷售領(lǐng)域很普遍。在認(rèn)定該自然人及開票公司是否構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪以及非法經(jīng)營(yíng)罪的問(wèn)題上,存在兩個(gè)核心,一個(gè)是事實(shí)層面,即究竟是否存在真實(shí)的藥品購(gòu)銷交易行為,另一個(gè)是法律適用層面,即如何對(duì)這種交易模式定性的問(wèn)題。對(duì)于掛靠開票類案件的司法處理,這是兩個(gè)最為核心的焦點(diǎn)問(wèn)題,一旦對(duì)其中一個(gè)問(wèn)題的理解和認(rèn)識(shí)出現(xiàn)偏差,則將會(huì)導(dǎo)向不同的定罪結(jié)果。

    在下面案例的二審程序中,合議庭在分析虛開增值稅專用發(fā)票罪與非罪上詳細(xì)清晰地闡釋了三大理由。
          第一,合議庭充分重視和尊重國(guó)家稅收行政機(jī)關(guān)對(duì)某一涉稅行為的普適性認(rèn)定規(guī)則和非正式解讀。第二,合議庭在當(dāng)前稅收政策規(guī)定不明確的情況下主動(dòng)向國(guó)家稅務(wù)總局以個(gè)案征詢函的方式征求國(guó)稅總局的意見(jiàn)。盡管我們一貫堅(jiān)持對(duì)稅法的解釋法院要優(yōu)先于稅務(wù)機(jī)關(guān),但在目前法院普遍不懂稅法且通常亂判案的情況下,本案合議庭發(fā)送征詢函的做法至少證明法官希望能夠理解和遵循稅法的規(guī)則,探求稅制的本來(lái)目的,倒是值得肯定的。第三,合議庭創(chuàng)舉式地援引了最高院刑法研究室的復(fù)函文件,且明確表達(dá)了不予適用96年司法解釋的觀點(diǎn)。眾所周知,本案所援引的復(fù)函文件在性質(zhì)上不是司法解釋,96年文件是司法解釋而且未被廢止,從司法規(guī)則體系上看,96年文件的效力位階要高于復(fù)函,但其規(guī)定卻不符合刑法基本原則。如果法官一味循規(guī)蹈矩,無(wú)法發(fā)揮其主觀能動(dòng)性的話,則也不會(huì)出現(xiàn)本案的再審無(wú)罪判決結(jié)果。總之,本案合議庭在分析法律適用方面對(duì)于虛開類案件的審理具有極大的借鑒和指導(dǎo)意義。
          本案中合議庭認(rèn)定被告人無(wú)罪的上述三大理由及其論證方法具有重要意義,凸顯了虛開增值稅專用發(fā)票罪案件的司法審判實(shí)踐活動(dòng)的新趨勢(shì),即在刑法第二百零五條規(guī)定尚不完備的情況下,法院應(yīng)當(dāng)恪守罪責(zé)性相適應(yīng)和主客觀相統(tǒng)一的基本原則,結(jié)合刑法具體規(guī)則的立法目的理解和把握刑法所保護(hù)的法益,正確查明被告人行為的社會(huì)危害性,以充分維護(hù)被告人的合法權(quán)益。


    河北省石家莊市中級(jí)人民法院刑事判決書

    (2017)冀01刑終334號(hào)

          原公訴機(jī)關(guān)石家莊市橋西區(qū)人民檢察院。
          上訴人(原審被告人)張永軍,現(xiàn)羈押于石家莊市第二看守所。
          河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院審理石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指控原審被告人張永軍犯虛開增值稅專用發(fā)票罪一案,于2016年12月27日作出(2016)冀0104刑初148號(hào)刑事判決,原審被告人張永軍不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,訊問(wèn)上訴人,聽取辯護(hù)人意見(jiàn),認(rèn)為案件事實(shí)清楚,決定不開庭審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
          原判認(rèn)定:2010年下半年,被告人張永軍在不具有藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的情況下,經(jīng)過(guò)安志剛聯(lián)系,由劉某1介紹張永軍和馮某1認(rèn)識(shí)商定后,張永軍出資并聯(lián)系生產(chǎn)廠家、配送公司和銷售醫(yī)院,恒瑞公司與生產(chǎn)廠家和配送公司分別簽訂貨物購(gòu)銷合同,由恒瑞公司向生產(chǎn)廠家虛假購(gòu)進(jìn)貨物,第一筆購(gòu)貨款由張永軍支付,所購(gòu)貨物由生產(chǎn)廠家直接發(fā)到張永軍指定的配送公司,劉某1根據(jù)張永軍提供的生產(chǎn)廠家的隨貨通行、藥檢單、出庫(kù)單等相關(guān)手續(xù)及開票信息和進(jìn)項(xiàng)增值稅專用發(fā)票到恒瑞公司辦理開票事宜,辦好后再郵寄給張永軍,配送公司向恒瑞公司采用電匯支付貨款時(shí),恒瑞公司扣除開票費(fèi)和下次進(jìn)貨款后,將剩余貨款回流給張永軍;配送公司采用支票和承兌匯票支付貨款時(shí),由張永軍直接到配送公司取走支票和承兌匯票,到恒瑞公司背書后回流給張永軍,張永軍再向恒瑞公司支付相應(yīng)的開票費(fèi)用。恒瑞公司按價(jià)稅合計(jì)的10%收取張永軍開票費(fèi)用(劉某1從中提取0.2%作為好處費(fèi)),進(jìn)項(xiàng)增值稅專用發(fā)票按價(jià)稅合計(jì)的8%左右支付費(fèi)用。張永軍和恒瑞公司共同逃避應(yīng)當(dāng)繳納的增值稅,使國(guó)家稅收遭受損失。通過(guò)這種手段,2010年至2012年,恒瑞公司共向普仁鴻公司、國(guó)藥控股北京康某生物醫(yī)藥有限公司、國(guó)藥控股北京天星普信生物醫(yī)藥有限公司虛開增值稅專用發(fā)票408份,金額38022930.69元,稅額6463898.76元,價(jià)稅合計(jì)44486829.45元。
          針對(duì)被告人張永軍及其辯護(hù)人提出的辯解和辯護(hù)意見(jiàn),根據(jù)本案事實(shí)和證據(jù),原審法院評(píng)判意見(jiàn)如下:
          關(guān)于被告人張永軍及辯護(hù)人提出本案中張永軍與恒瑞公司系“掛靠”關(guān)系,指控的犯罪事實(shí)應(yīng)參照國(guó)家稅務(wù)總局2014年第39號(hào)公告及相關(guān)解讀,不應(yīng)認(rèn)定為虛開增值稅專用發(fā)票罪及被告人張永軍不存在偷稅的主觀故意的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查,本案中,張永軍系沒(méi)有藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的自然人,無(wú)法進(jìn)入藥品經(jīng)營(yíng)行業(yè),為了達(dá)到實(shí)際經(jīng)營(yíng)藥品、抬高藥價(jià),獲取高額利潤(rùn)的目的,與恒瑞公司臨時(shí)形成了單純的買賣增值稅專用發(fā)票的關(guān)系,且張永軍僅以支付給恒瑞公司10%的開票費(fèi),來(lái)沖抵應(yīng)當(dāng)繳納的17%的增值稅,明顯不符合常理,其與恒瑞公司存在共同虛開增值稅專用發(fā)票逃避國(guó)家稅收的故意,故構(gòu)成共同犯罪,張永軍與恒瑞公司是否符合“掛靠”關(guān)系,不影響共同犯罪的成立。故對(duì)該辯護(hù)觀點(diǎn)不予支持。
    ……
         關(guān)于張永軍的辯護(hù)人提出張永軍不具有騙取國(guó)家稅收的主觀故意的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查,被告人張永軍是沒(méi)有藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的自然人,無(wú)法進(jìn)入藥品經(jīng)營(yíng)行業(yè)。為達(dá)到實(shí)際經(jīng)營(yíng)藥品,獲取高額利益的目的,持恒瑞公司出具的委托書,自行聯(lián)系藥品生產(chǎn)廠家和藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè),自行出資以恒瑞公司的名義購(gòu)進(jìn)藥品,再以恒瑞公司的名義轉(zhuǎn)賣給藥品配送公司,讓恒瑞公司為其代開增值稅專用發(fā)票,將資金在恒瑞公司與受票公司之間空轉(zhuǎn),制造恒瑞公司與受票公司之間存在購(gòu)銷關(guān)系的假象,增加購(gòu)進(jìn)、出售藥品的虛假流通環(huán)節(jié),借此達(dá)到其抬高藥品價(jià)格,賺取高額利潤(rùn)的目的,造成國(guó)家稅款損失。故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
          原審法院認(rèn)為,恒瑞公司沒(méi)有進(jìn)行實(shí)際藥品經(jīng)營(yíng),而是被告人張永軍在不具備藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的情況下實(shí)際進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),張永軍的行為符合非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件,張永軍之所以要讓恒瑞公司從中為自己代開增值稅專用發(fā)票,就是為了能夠在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中獲得更多的利潤(rùn),虛開行為是非法經(jīng)營(yíng)行為的一個(gè)手段,根據(jù)牽連犯中重罪吸收輕罪的原則,應(yīng)認(rèn)定張永軍構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。根據(jù)刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定,屬于騙取國(guó)家稅款數(shù)額特別巨大的情形。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,作出判決:被告人張永軍犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。
          被告人張永軍不服原判,向本院提起上訴稱:1、原判認(rèn)定張永軍構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪錯(cuò)誤。恒瑞公司作為納稅人,其本案所涉及的開票行為符合國(guó)稅總局《公告》要求,不屬于虛開增值稅專用發(fā)票,更不存在上訴人與其共同犯罪問(wèn)題;原判對(duì)上訴人與恒瑞公司之間的關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤,雙方系掛靠關(guān)系;上訴人不具有騙取國(guó)家稅收的主觀故意。2、原判認(rèn)定上訴人構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪錯(cuò)誤。原判認(rèn)定上訴人經(jīng)營(yíng)藥品錯(cuò)誤,對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的認(rèn)定相互矛盾;上訴人的行為不屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)。請(qǐng)求查清事實(shí)后依法改判上訴人無(wú)罪,或者發(fā)還重審。
          張永軍辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn):同上述上訴理由。
          經(jīng)審理查明:2010年下半年,被告人張永軍在不具有藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的情況下,經(jīng)過(guò)安志剛聯(lián)系,由劉某1介紹張永軍和馮某1認(rèn)識(shí)商定后,張永軍出資并聯(lián)系供貨商、配送公司和銷售醫(yī)院,以恒瑞公司的名義與生產(chǎn)廠家和配送公司分別簽訂貨物購(gòu)銷合同,張永軍先將貨款給付恒瑞公司,再由恒瑞公司將貨款打給生產(chǎn)廠家購(gòu)進(jìn)貨物,所購(gòu)貨物由生產(chǎn)廠家直接發(fā)到張永軍指定的配送公司,劉某1根據(jù)張永軍提供的生產(chǎn)廠家的隨貨通行、藥檢單、出庫(kù)單等相關(guān)手續(xù)及開票信息和進(jìn)項(xiàng)增值稅專用發(fā)票到恒瑞公司辦理開票事宜,辦好后再郵寄給張永軍,配送公司向恒瑞公司支付貨款后,恒瑞公司扣除開票費(fèi)和下次進(jìn)貨款,將剩余貨款回流給張永軍。恒瑞公司按價(jià)稅合計(jì)的10%收取張永軍開票費(fèi)用(劉某1從中提取0.2%作為好處費(fèi)),進(jìn)項(xiàng)增值稅專用發(fā)票恒瑞公司按價(jià)稅合計(jì)的8%左右支付費(fèi)用。恒瑞公司向北京的配送公司開具的銷項(xiàng)增值稅專用發(fā)票的相關(guān)內(nèi)容,與所銷售貨物相符。通過(guò)這種方法,2010年至2012年,恒瑞公司共向普仁鴻公司、國(guó)藥控股北京康某生物醫(yī)藥有限公司、國(guó)藥控股北京天星普信生物醫(yī)藥有限公司開出增值稅專用發(fā)票408份,金額38022930.69元,稅額6463898.76元,價(jià)稅合計(jì)44486829.45元。
          本院認(rèn)為,關(guān)于上訴人(原審被告人)張永軍是否構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪的問(wèn)題。一是根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人對(duì)外開具增值稅專用發(fā)票有關(guān)問(wèn)題的公告(2014年第39號(hào))的精神,恒瑞公司作為納稅人,通過(guò)張永軍為普仁鴻公司、天星普信公司等開具增值稅專用發(fā)票的行為符合《公告》要求的三個(gè)必須同時(shí)滿足的條件,即“1、納稅人向受票方納稅人銷售了貨物,或者提供了增值稅應(yīng)稅勞務(wù)、應(yīng)稅服務(wù);2、納稅人向受票方納稅人收取了所銷售貨物、所提供應(yīng)稅勞務(wù)或者應(yīng)稅服務(wù)的款項(xiàng),或者取得了索取銷售款項(xiàng)的憑據(jù);3、納稅人按規(guī)定向受票方納稅人開具的增值稅專用發(fā)票相關(guān)內(nèi)容,與所銷售貨物、所提供應(yīng)稅勞務(wù)或者應(yīng)稅服務(wù)相符,且該增值稅專用發(fā)票是納稅人合法取得、并以自己名義開具的?!?span style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); list-style: none; max-width: 100%; color: rgb(192, 0, 0);">本案中,存在實(shí)際的藥品購(gòu)銷活動(dòng),作為納稅人的恒瑞公司,向作為受票方納稅人的普仁鴻公司、天星普信公司、北京康某公司銷售了貨物;上述公司將貨款匯給了恒瑞公司賬戶,恒瑞公司收取了所銷售貨物的款項(xiàng);恒瑞公司開具的增值稅發(fā)票相關(guān)內(nèi)容與所售貨物相符,開票內(nèi)容屬實(shí),并且該增值稅專用發(fā)票是恒瑞公司合法取得,也是以恒瑞公司名義開具的。故恒瑞公司向上述公司開具增值稅專用發(fā)票不屬于對(duì)外虛開增值稅專用發(fā)票二是根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局辦公廳發(fā)布的《關(guān)于<國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人對(duì)外開具增值稅專用發(fā)票有關(guān)問(wèn)題的公告>的解讀》精神,張永軍與恒瑞公司的關(guān)系符合《解讀》第二種情形中所列的第一種掛靠情形,即“二、以掛靠方式開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中普遍存在,掛靠行為如何適用本公告,需要視不同情況分別確定。第一,如果掛靠方以被掛靠方名義,向受票方納稅人銷售貨物、提供增值稅應(yīng)稅勞務(wù)或者應(yīng)稅服務(wù),應(yīng)以被掛靠方為納稅人。被掛靠方作為貨物的銷售方或者應(yīng)稅勞務(wù)、應(yīng)稅服務(wù)的提供方,按照相關(guān)規(guī)定向受票方開具增值稅專用發(fā)票,屬于本公告規(guī)定的情形?!北景钢校瑥堄儡娨院闳鸸久x,向受票方納稅人上述公司銷售貨物,因此,應(yīng)當(dāng)以被掛靠方恒瑞公司作為納稅人。在這種情況下,以恒瑞公司名義開具增值稅發(fā)票,完全符合解讀所說(shuō)的第一種掛靠關(guān)系。按照該《解讀》的說(shuō)明,這種掛靠關(guān)系符合《第39號(hào)公告》所說(shuō)的不屬于虛開增值稅發(fā)票的情形,因而不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪三是我院曾經(jīng)就吳恒、夏宜榮的情況是否符合國(guó)家稅務(wù)總局《第39號(hào)公告》掛靠情形,向國(guó)家稅務(wù)總局去函進(jìn)行了征詢,國(guó)稅總局辦公廳在2015年7月15日《關(guān)于答復(fù)河北省石家莊市中級(jí)人民法院有關(guān)涉稅征詢問(wèn)題的函》中明確答復(fù):“根據(jù)你院來(lái)函提供的情況,吳某2、夏某與河北恒瑞陽(yáng)光醫(yī)藥有限公司之間的關(guān)系,符合《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人對(duì)外開具增值稅專用發(fā)票有關(guān)問(wèn)題的公告》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2014年第39號(hào))的解讀第二條中第一種掛靠情形。吳某2、夏某是掛靠人,恒瑞公司是被掛靠人?!痹摯饛?fù)從稅務(wù)專業(yè)的角度,否定了吳某2、夏某構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪的定罪基礎(chǔ)。本案張永軍和恒瑞公司之間的關(guān)系與吳某2、夏某和恒瑞公司之間的關(guān)系完全相同。四是《最高人民法院研究室<關(guān)于如何認(rèn)定以“掛靠”有關(guān)公司名義實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并讓有關(guān)公司為自己虛開增值稅專用發(fā)票行為的性質(zhì)>征求意見(jiàn)的復(fù)函》(法研【2015】58號(hào))第一條對(duì)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人對(duì)外開具增值稅專用發(fā)票有關(guān)問(wèn)題的公告》(2014年第39號(hào))予以了確認(rèn),即“掛靠方以掛靠形式向受票方實(shí)際銷售貨物,被掛靠方向受票方開具增值稅專用發(fā)票的,不屬于刑法第二百零五條規(guī)定的“虛開增值稅專用發(fā)票”。另外該《復(fù)函》還認(rèn)為,“1996年10月17日《關(guān)于適用<全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定>的若干問(wèn)題的解釋》雖然未被廢止,但該解釋制定于1997年刑法施行前,根據(jù)我院《關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)宣傳貫徹修訂的中華人民共和國(guó)刑法的通知》(法發(fā)【1997】3號(hào))第五條‘修訂的刑法實(shí)施后,對(duì)已明令廢止的全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)決定和補(bǔ)充規(guī)定,最高人民法院原作出的有關(guān)司法解釋不再適用,但是如果修訂的刑法有關(guān)條文實(shí)質(zhì)內(nèi)容沒(méi)有變化的,人民法院在刑事審判工作中,在沒(méi)有新的司法解釋前,可參照?qǐng)?zhí)行。其他對(duì)于與修訂的刑法規(guī)定相抵觸的司法解釋,不再適用’的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)行刑法第二百零五條關(guān)于虛開增值稅專用發(fā)票罪的規(guī)定,合理選擇該解釋中可以繼續(xù)參照適用的條文。其中,該解釋中關(guān)于‘進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng),但讓他人為自己代開增值稅專用發(fā)票’也屬于虛開的規(guī)定,與虛開增值稅專用發(fā)票罪的規(guī)定不符,不應(yīng)繼續(xù)適用;如繼續(xù)適用該解釋的上述規(guī)定,則對(duì)于掛靠代開案件也要以犯罪論處,顯然有失妥當(dāng)?!?/span>
          綜合以上論述,可以認(rèn)定張永軍的上述行為不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。原判基于上述行為,認(rèn)定張永軍構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪屬適用法律錯(cuò)誤。張永軍上訴及其辯護(hù)人對(duì)此所提相關(guān)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)正確,本院予以支持。
    ……
          綜上所述,上訴人(原審被告人)張永軍的行為,依法應(yīng)認(rèn)定無(wú)罪,應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款(二)項(xiàng)、第一百九十五條第(二)項(xiàng)、第二百三十三條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之規(guī)定,判決如下:
    一、撤銷河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院(2016)冀0104刑初148號(hào)刑事判決。
    二、上訴人(原審被告人)張永軍無(wú)罪。
    本判決為終審判決。
    審判長(zhǎng)  李淑然
    審判員  邵彩然
    審判員  張 寧
    二〇一七年八月二十九日
    書記員  郅 莖

    [分享到...] [打印本文]?[返回頂部] [關(guān)閉該頁(yè)]

    網(wǎng)友評(píng)論

     暫無(wú)評(píng)論

    發(fā)表評(píng)論

    答案
    更多...網(wǎng)站公告
    更多...醫(yī)藥資訊
    更多...警示平臺(tái)
    更多...業(yè)內(nèi)資訊
  • 登錄網(wǎng)站
    http://www.windstarbuilders.com
    網(wǎng)上搜索
  • 尋找意向產(chǎn)品
    點(diǎn)擊廣告位查找
    熱門產(chǎn)品查找
    根據(jù)搜索查找
  • 留言,電話咨詢
    電話咨詢廠家
    頁(yè)面留言咨詢
    在線咨詢
  • 雙方洽談
    雙方溝通相關(guān)事宜
    代理要求
    廠家政策支持
  • 合作成功
    進(jìn)行考察核實(shí)
    簽訂合同
    代理成功
  • 微信公眾號(hào)
    中華人民共和國(guó)電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證: 黑B2-20111392
    ©藥福醫(yī)藥招商網(wǎng)版權(quán)所有
    藥福醫(yī)藥招商網(wǎng)只提供交易平臺(tái),對(duì)具體交易過(guò)程不參與也不承擔(dān)任何責(zé)任。望供求雙方謹(jǐn)慎交易。
    ×